自互金专项整治工作开展以来，中国人民银行副行长张涛曾表示允许金融机构有序破产，该重组的重组，该倒闭的倒闭，增强市场的纪律约束。遵循这一原则，不少P2P网贷平台系统开始着手退出互金行业了。
![网络借贷.jpg]( "网络借贷.jpg")
近日某深圳P2P网贷平台发布的以“海黄树”兑换提现的“奇葩”公告掀起轩然大波；6月1日，某安徽P2P平台曾发布一条“以酒兑付”的公告；而早在2013年10月，某山东P2P网贷系统平台突然停止正常提现时，老板竟称其名下有450万斤大蒜等多项资产，高价变现不成问题。
看客的眼光一下子都被“奇葩”的兑现物吸引去了，但是投资者的本金呢？眼睁睁看着钱被打了水漂，也明知道1万元现金抵一瓶酒的实物代替现金兑付都是平台的损招，接不接受都是亏钱，这些倒霉的投资者又成了没人管没娘奶的娃。
据观察，问题平台的抵债物通常都具有难以变现的特点。如果平台最终未能解决危机实现兑付，大多数投资者实际上是没有办法将手中抵债的实物变现的。对于P2P投资者而言，尤其是踩雷投资者，往往遭遇维权无门。但在现实中，踩雷投资者仍会走上荆棘密布的维权之路。
进入深度洗牌期，不少平台加速倒下，而事发时不论是媒体还是执法部门，都把焦点对准了平台，“兑付困难”、“暂时停业”，或者追问平台的公告和回应，鲜有把注意力集中在维权和追讨本金的投资者身上，或是一直跟踪事后处理中投资者是否讨回资金。
据悉，投资者维权成功案例非常鲜见，回款几率仅约两成，也就是说八成投资者虽然维权仍是血本无归，而且从已立案的P2P平台案件来看，投资者能取回的本金还不到投资金额的百分之四十。
所以投资者，在选择网贷平台时，一定要慎重。提前做功课，了解平台的资质和背景，还要知悉借款人的还款能力、抵押资产的变现能力、担保公司的偿付能力。有可能的话，甚至可以去项目现场一辨真伪。
通常情况下，平台想“以物抵债”，多半是因为现金流出现问题了，倒闭的可能性很大。
如果投资者真不幸遇到“以物兑付”平台，应该具体情况具体处理：如果平台与借款人存在真实借贷关系，那么平台应及时披露借款人的实际情况，并协助投资者进行维权；如果是没有真实借贷关系的诈骗平台，投资者则应收集和提供相应证据，第一时间报案，向公安机关及时反映情况。
还有业内人士建议，维权投资者应抱团维权。一般来说，P2P平台跑路后，投资受害人都不会太少，可以团结众人力量，共同收集证据，通过创建维权QQ群、集体发帖等途径抱团维权，扩大维权舆论影响力，给跑路平台施压，引起相关部门的重视。
“以物抵债”奇葩兑付事件频出的症结，归根结底还在于互联网金融行业中缺少规范的企业倒闭清盘机制。有观点认为，应该在问题平台的清偿过程中引入专业托管机构。这样有利于在细节上把控该平台资金和债权情况，使平台有希望通过良性方式进行清偿工作，减小给投资人带来的经济损失和不良影响。
最近不少人都在呼吁监管不能再等了。监管可能会导致一部分的平台甚至投资者需要承担一定的经济损失，不过对于互金行业未来的发展来说，监管是势在必行之路。只有行业规范了，才能避免更多的损失，这是对投资者的一种保护。